Вкладываем в гривне

         С улучшением экономической ситуации в Украине и стабилизацией национальной валюты снова становиться актуальными гривневые вклады.

         Поэтому сегодня мне хочется сделать небольшой обзор условий депозитных вкладов, на которых украинские банки берут гривну в займы у населения.

         В обзоре будут представлены ТОП-5 банков по суммам депозитов физических лиц.

Немного о МБРР

После кризисов 30-х годов, буквально поразили весь мир, и в результате разрухи после Второй мировой войны, мировая экономика была почти разрушена. Страны вступали в торговые конфликты, финансовая, валютная и кредитная система пришла в упадок. Но к середине ХХ века постепенно возникало мнение того, что мировое хозяйство не в состоянии стабильно функционировать без общих для всех стран механизмов координации и управления. На макроуровне в течения десятилетия возникла целая система межгосударственных экономических и финансовых организаций, наблюдающих за мировым экономическим развитием, предупреждающих о возникших дисбалансах и таких, которые предоставляют странам в случае потребности всестороннюю поддержку. В их числе - МВФ, Всемирный банк, ВТО.

Скажи нет долларизации!

Уровень долларизации украинской экономики вырос до 31,68%, констатирует Национальный банк Украины. Фактически это будет однозначно иметь негативные последствия. Хочу отметить, что привязка цен к доллару и расчет в американской валюте в Украине уже давно никого не удивляет, хотя стоит отметить, что выдавать кредиты в валюте сейчас запрещено.

Федеральная резервная система США

Продолжая банковскую тему, сегодня хочу поговорить о федеральной резервной системе США.

Федеральная резервная система (ФРС) была создана в 1913 году Президентом США Вудро Вильсоном. Она функционирует как независимый орган Федерального правительства США. Само собой законодательно установлено, что ФРС является рабочим органом Конгресса США, однако Президент США назначает членов Совета Управляющих ФРС исходя из рекомендаций и заручившись согласием в Сенате. Сегодня будучи органом конгресса США, Федеральная Резервная Система лишь ему и подотчетна фактически, она не несет никаких обязательств перед органами исполнительной власти США. Между прочим, только Конгресс США может распустить и ликвидировать ФРС.

Валютная интеграция ЕС

Сегодняшний пост хочу посвятить Европейскому Центральному Банку.

Нужно сказать, что успех Европейской валютной системы был результатом не только ее внутреннего совершенства, сколько ряда благоприятных внешних обстоятельств, в первую очередь неплохой экономической конъюнктуры и ускорения интеграционного процесса. Вместе с тем становилось все более ясно, что сотрудничество государств - членов Европейского экономического содружества в валютной области начинает отставать от экономической интеграции.

Условный долг подкрался незаметно.

Хочу рассмотреть сегодня проблему, которая по мнению многих экспертов угрожает стабильности украинской экономики – проблему условного долга.

У каждой страны в мире есть свои слабости, так сказать потенциальные источники увеличения внешнего долга. Например у Великобритании, чей внешний долг может достичь в следующем году 82% ВВП страны, это – правительство привыкшее жить «не широкую ногу». Америка же всегда считалась страной непомерного потребления, и всегда имела огромные военные расходы. Вот и у Украины есть свои источники увеличения долгов – государственные монополии и банковский сектор.

В отличие от международной практики, Украину к дефолту может подтолкнуть банкротство нескольких крупных компаний.

В Украине, по мнению Минфина, к условному долгу относятся только обязательства юридических лиц, гарантированные государством.

Однако это мнение немного несопоставимо с общим понятием условного долга. К этому понятию принято относить депозиты физлиц в госбанках, муниципальные еврооблигации, облигации гос. монополий, схемы госстрахования на случай неурожая или стихийного бедствия, госгарантии банковских депозитов и обеспечение платежеспособности банковского сектора.

Неучтенный условный долг очень коварен, особенно во времена финансовых кризисов, так как условный долг всегда может превратиться в прямой и лечь на плечи государства.

Несомненно, эта проблема не исключительно украинская, с ней сталкиваются многие страны, но вот возможность решить ее зависит в основном от способности взять контроль над условным долгом на стадии его зарождения. Таким образом, нужно не скрывать условный долг, а отслеживать, анализировать и вести его учет.

К сожалению, в украинских фискальных отчетах правительства данные о предприятиях-заемщиках как правило отсутствуют.

Украинский государственный долг в последние 10 лет постоянно снижался и в 2008 достиг 10% ВВП. В то самое время внешний корпоративный долг наоборот рос и в середине 2009 года составил 60% от ВВП.

А с обострением финансового кризиса условный (корпоративный) долг фактически стал перерастать в государственный. Как пример можно рассмотреть национализацию проблемных украинских банков, в которых правительство берет на себя не только функции управления ними, а и ответственность за их финансовый результат.

Другой пример – НАК «Нафтогаз Украины». Как мы знаем, это полностью государственная компания, хотя ее обязательства ранее не учитывались правительством в структуре госдолга. Даже сейчас, когда власть выделяет на реструктуризацию долгов компании $2 млрд., Минфин не хочет учитывать обязательства «Нафтогаз» в структуре госдолга.

Я думаю итоги подводить не стоит, тем, кто внимательно читал статью и так понятно, что условный долг украинского правительства в несколько раз превышает размер государственных обязательств.

Уменьшаем кредитную нагрузку

В прошлом посте мы рассмотрели проблемы ипотечного кредитования, а сегодня я хочу поговорить о методах снижения кредитной нагрузки.

В кризисные временя многие украинцы не смогут в полном объеме гасить довольно большие ипотечные и автомобильные кредиты. Поэтому эта статья будет полезна, тем людям, которые имеют большую кредитную нагрузку.

Фактически реструктуризация – это изменение условий кредитования на уже выданные займы, а это позволяет клиентам не лишиться имущества взятого в кредит, а банкам уменьшить количество проблемных кредитов.

Хочу сразу заметить, что реструктуризация – это не экономия, а всего лишь снижение суммы ежемесячного платежа, то есть снижение кредитной нагрузки.

А теперь хочу раскрыть основные схемы изменения условий кредитования:

1) Переход с классической схемы погашения кредита на аннуитетную.

Этот метод является самым распространенным. При классической схеме заемщик ежемесячно погашает определенную часть суммы кредита и проценты на остаток тела кредита. Это приводит к большим ежемесячным платежам в начале срока, так как большую часть платежа вначале составляют именно проценты по сумме кредита. Однако со временем платежей сумма кредита уменьшается, а следовательно и проценты за использование кредита в сумме ежемесячного платежа становятся меньше.

Аннуитетная схема предполагает погашение всего кредита равными частями, значит сума ежемесячного платежа в начале погашения кредита будет меньше, что приводит к более медленному погашению тела кредита, а это - серьезная переплата по процентам в будущем.

Подведем итог: переплата по кредиту частично увеличивается, а ежемесячный платеж существенно уменьшается. Этот метод лучше использовать, если вы взяли кредит относительно недавно.

2) Пролонгация кредита

На мой взгляд, один из самых коварных методов. Так как при обращении в банк вам наверняка предложат именно его. Представляет собой продление сроков кредитования, что позволяет уменьшить ежемесячную сумму платежа, но в свою очередь приведет к значительной переплате по процентам в будущем.

Обычно банк увеличивают срок по автокредитам на 1,5-2 года, по ипотеке на 5-10 лет.

Итог: пролонгация больше выгодна банку, так как заемщик переплачивает намного больше процентов по кредиту, а сумма ежемесячного платежа значительно не снижается.

3) Кредитные каникулы

На время кредитных каникул (в среднем от 6 месяцев до 2 лет) заемщик платит только проценты по кредиту. Данная схема будет особенно выгодна тем, кто оплачивает кредит по аннуитетной схеме. При классической схеме, особенно в начале срока погашения в структуре ежемесячного платежа на выплату процентов приходится 80-90%, поэтому кредитные каникулы бесполезны.

Итог: инструмент эффективен при аннуитетной схеме погашения кредита и приводит к достаточному уменьшению ежемесячного платежа, при минимальной переплате в дальнейшем.

4) Снижение процентной ставки

Мало кто из украинских банков будет использовать этот метод. Хотя некоторые банки могут снизить процентную ставку на определенный срок, например пока потерявший работу клиент не найдет новую.

Итог: можете попытаться попросить ваш банк снизить процент по кредиту, а вдруг вам повезет :)

5) Изменение валюты кредита

Так как около 50% кредитов выданные украинским банками именно в валюте, то девальвация гривны сильно ударила по карманам их клиентов.

Поэтому некоторые банки предлагают конвертировать земщикам их валютные кредиты по льготному курсу в гривневые.

Итог: Если вам банк предоставил такую возможность, мне кажется глупо отказываться, однако иногда могут существовать подводные камни: например при конвертации в гривну банк увеличивает ставку по кредиту и др.

Всегда помните, что банку выгоднее пойти вам на встречу и реструктуризировать кредит одним из методов, чем занести вас в черный список злостных неплательщиков кредитов.

Удачи вам в диалоге с банком :)

Наличная валюта спасет от гиперинфляции

После отказа МВФ в новом транше кредита все больше экспертов советуют украинцам в ближайшие месяцы хранить валюту дома.

МВФ отказал Украине в получении следующего транша, более того это официально подтвердил ныне действующий Президент Украины. Я не хочу останавливаться на политических аспектах этой ситуации, но вот ряд своих опасений из области экономики я все-таки раскрою.

Скорее всего, в ближайшие месяцы в Украине возникнет дефицит валюты, и не просто валюты, а наличной валюты. Хочу обратить внимание на то, что уже в следующем году Украине предстоит отдавать проценты по кредитам, по логике вещей деньги на это начнут аккумулировать намного раньше. Поступлений валюты из-за границы сейчас явно недостаточно, а платить за товары жизненно необходимого импорта нужно уже сегодня, что банки и делают, предоставляя кредиты украинским фирмам и правительству. Особо сильно по валютному курсу ударит вступивший в силу вступил закон, изменивший социальные стандарты, а это дополнительная эмиссия национальной валюты, которая попадет на розничные рынки страны, на которых продают в большинстве случаев импортные товары. Отсюда следует то, что нас ждет инфляция, поскольку импортеры не захотят принимать в качестве расчетов нашу гривну, а потребуют сначала перевести ее в твердую валюту, а вот валюты у нас как раз и нет. Очень возможно, что это приведет к гиперинфляции.

Сейчас выиграют те, у кого будет достаточно наличной валюты. Если у Вас есть наличная валюта, то подорожание вас просто не коснется. Вспомните СССР. Те, у кого были счета в банках после дефолта СССР остались без денег, а вот те, у кого были наличные доллары и марки уже через месяц скупали все по заниженным ценам, поскольку на их наличные можно было покупать не только в Украине но и в Европе. Сейчас вероятность дефолта Украины очень высока, более того он выгоден проворовавшимся политикам и недобросовестным предпринимателям, дефолт все спишет, и вот с деньгами останутся только те, кто вовремя обналичат свои валютные вклады.

Долой влияние политиков на курс гривны!!!

В последнее время к факторам которые влияют на курс национальной валюты можно добавить еще один – политический популизм.

Сейчас мнения экономистов сходятся в том, что стабилизация украинской экономики под угрозой из-за популистских действий политиков.

Хотя украинская экономика демонстрирует первые признаки стабилизации – впервые за этот год значительно улучшались макроэкономические показатели, однако даже нынешнее нестабильное положение оказалось под угрозой. На смену внешним рискам, таким как дефицит торгового баланса или недостаток внешних кредитных ресурсов, пришли внутренние.

Это прежде всего риски связанные с предстоящими президентскими выборами. Существует угроза значительного превышения бюджетных расходов, которые в данный момент покрыть нечем. Если их будет финансировать Нацбанк, то это может вызвать резкую инфляцию. В другом случае будет увеличиваться дефицит бюджета, что тоже очень рисовано. Уже сейчас сорвана программа сотрудничества с МВФ. А как мы знаем курсовые колебания будут напрямую зависеть от того, получит ли Украина новый транш кредита от МВФ.

Власть перед выборами не хочет идти на непопулярные шаги, такие как: повышение цен на коммунальные услуги и газ для населения.

Также 21 августа Верховная рада преодолела вето президента наложенное на закон, согласно которому Нацбанк до конца 2009 года должен дополнительно внести в бюджет 9,8 млрд. грн. Эти деньги будут потрачены на подготовку к Евро-2012.

Решение о планах пополнения бюджета за счет прибыли НБУ усилило негативные ожидания. Проблемным является то, что если бы 9,8 млрд. грн. было использовано на строительство объектов для Евро-2012, то инфляционный эффект был бы отложен, поскольку деньги были бы потрачены далеко не сразу. Но не исключено, что они сразу же попадут на валютный рынок — так было в конце 2008 года со средствами рефинансирования, которые НБУ предоставлял банкам.

Опасным шагом также будет повышение социальных стандартов во время нестабильной экономической ситуации. Финансирование такого рода расходов выглядит сомнительно. А способы, в которые это можно сделать, не будут способствовать стабилизации

Последствия этого шага мы сможем увидеть уже в ближайшем будущем, когда эмиссия гривни приведет значительному спаду ее валютного курса. Сколько денег успел "напечатать" Нацбанк с начала 2009 года, неизвестно, по разным данным - от 25 до 50 миллиардов гривен.

Я думаю сейчас, нужно успокоить людей, которые скупают валюту, из-зп неуверенности в завтрашнем дне. Для этого правительство должно перестать открыто воевать с Национальным банком. Это лишь ослабляет гривню и осложняет стабилизацию страны.

Нашим следует обратить внимание на реальную экономическую ситуацию в стране и принимать объективные, а не популистские решения.